VACCINI OBBLIGATORI

Sulle colpe del malato/untore,non vaccinato, da espiare in spese mediche ed in responsabilità per i danni inferti ad altri non penso sia giusto calcare la mano. Un percorso del genere è estendibile a troppe patologie: hai il cancro ai polmoni ma sei, o sei stato, un fumatore? In caso affermativo paga perché lo sapevi, ecc.. Hai il diabete tipo 2 ma sei sedentario, ti abbuffi, non hai seguito i consigli del medico? Bene, paga. Avevi ipertensione e dislipidemie, ora hai l’ictus, non facevi attività fisica, non seguivi diete e non prendevi pillole con regolarità? Presenta la polizza.
Per non parlare di tutte le altre malattie infettive, soprattutto quelle veneree. Una festa grande per le assicurazioni, i malmessi alle prese pure con i sensi di colpa e l’aumento del premio.
Nel primo caso poi gli eventuali eventi collaterali, che sono riportati nel foglietto illustrativo, potrebbero comportare adeguati risarcimenti agli eredi? Penso di no, perché le assicurazioni dei produttori sono platinum come gli uffici legali al servizio. E chi certifica il rapporto tra assunzione del prodotto ed evento avverso? Un kamikaze che aspira a passare la vita in tribunale tra perizie e controperizie, fino ad essere, di solito, qualificato come incompetente, anzi come criminale diffusore di paure collettive! . I medici sono già coperti di assicurazioni per tutti i rischi correlati al loro operare e non ammettono mai errori, raramente si può dar loro torto perché altrimenti non curerebbero più nessuno. Si parla della responsabilità civile dei giudici, saranno già pronte assicurazioni di tutti i tipi, per ogni evenienza e fattispecie, a seguire contenziosi. Ad un certo punto dovrà essere superato anche il green pass, un’emergenza non è eterna. Altrimenti si finisce per dare ragione agli scettici e si confermano sospetti di ogni tipo.

Vediamo se riesco a farti capire,
Da quali frasi da me scritte deduci che ho paura?
Posso avere dubbi, ma lascio la certezza a chi ce l’ha, su qualcosa di innovativo, di sperimentale, raffazzonato in 2/3 mesi, che non ha effettuato i canonici passaggi a cui da sempre i farmaci sono stati sottoposti? E non mi dire che anche i farmacia più banali comportano un rischio, lo so, ma sono accertati e consolidati da anni di studi ed evidenze scientifiche , e decido io se prenderli quando sono malato, consapevole del rischio/beneficio che va tanto di moda dire.
Hai certezza scientifica che chi si è fatto inoculare sia veramente “immunizzato” come continuano a dire come mantra in ogni mezzo di comunicazione? Fuori i dati .
Hai certezza scientifica che chi si è inoculato sia non contagioso e pericoloso per il prossimo più di chi non lo è? Fuori i dati.
Hai certezza che chi si è inoculato “forse ” fa una malattia meno invasiva? Fuori i dati.
Vuoi far pagare i danni a chi non si inocula? Dimostrami ogni ragionevole dubbio che sono stato io, UNTORE, troverai di certo le impronte digitali sul virus. Provaci.
Al momento attuale i contagi sono quasi totalmente da variante Alfa e Delta, Il mitico ceppo 1 Wuhan, quello comunicato dai cinesi e su cui sono stati sviluppati i sieri si è praticamente estinto. Quindi, come dicono esperti studiosi, Raoult, Nobel come Montagner, il siero per un virus RNA è impossibile da realizzare, lui muta e sfugge sempre e continuamente, è il suo modo di sopravvivere, sarai sempre almeno un anno indietro, come le normali influenze. Ma meglio dare del briaco ad esperti e credere ai Burioni e Pregliaschi nazionali. Sfanculizzare Peter Doshi o nobel giapponese e tenersi stretti il CTS di Abrignani. ( chi?)
Quindi chi ha provocato le varianti? Lo ha spiegato bene il Ricciardi, trova il video e leggi le sue labbra.
E se non hai dati che certificano quanto sopra, l’atto di inocularsi non è altruismo, ma solo egoismo personale ” io speriamo che me la cavo”..
Ti basta la recente evidenza dell’Amerigo Vespucci con oltre 300 persone a bordo, tutte inoculate a doppia mandata dove c’è un focolaio di alcune decine di contagiati? O come sarà successo? Chi è l’untore? Da dove è arrivato?
Son tutti giovani e prestanti a cui auguro il meglio possibile, come a chiunque.
La sicurezza assoluta che il siero immunizza e garantisce e vogliono far passare, sarà la condizione peggiore per i prossimi mesi, gente che si sente protetta e sicura e che si accalcherà nei luoghi consentiti dalla legge, tanto ho lo scudo, per fare come successo sulla Vespucci, ai mega concerti olandesi ed in tante altre occasioni dove già si sono verificati contagi a iosa tra ” garantiti”.
Vedrai che succederà da ora ad un paio di mesi, colpa dei vacanzieri, della movida e con la riapertura delle scuole e la ripresa della pseudo normalità, se lo faranno fare. L’unica cosa che salverà la faccia , sarà classificare i tantissimi casi come normale influenza stagionale che casualmente sarà tornata. E già si comincia a far trapelare che i test PCR effettuati da un anno a questa parte non riescono a distinguere una normale influenza A da un Corona.
Ma la colpa sarà ovviamente di chi non si è inoculato, il capro espiatorio è già pronto. la pistola fumante già vista su altri scenari. Quindi reietti da chiudere in casa. Da escludere dalla vita sociale ogni ragionevole dubbio che sia provato. Che se almeno non si allineano al nulla scientifico, vengano obbligati a pagare in altra moneta.
Sei così sicuro che questa innovativa terapia in fase ancora sperimentale non abbia effetti collaterali nel breve e nel lungo periodo? Fuori i dati, seri.
Notizia di qualche ora/giorno addietro che AIFA ha chiesto di scrivere di effetti collaterali sul miocardio, sull’endotelio, oltre a quanto già noto su trombosi etc.
Quello che sta accadendo alle tante persone che a tuo dire si sacrificano come eroi per il bene altrui ( tutto da dimostrare, e non mi dare del furbo per comodo tuo, è una mia scelta, come la loro) e che io ho chiamato una specie di roulette russa, è sotto gli occhi di chi vuol vedere. E non lo auguro a nessuno, prendo solo atto.
Se poi tu mi offri di giocare con qualcosa che non mi convince per tutto quanto sopra, posso rifiutare senza essere condannato e stigmatizzato?
Tu mi offri il calcio alla Play Station digitale chiuso in casa, rifiuto e preferisco il vecchio campetto, gli amici, gli sbucci sui ginocchi ed il sano sudare e fare attività. Posso scegliere la vecchia terapia medica e farmacologica da sempre conosciuta ed usata? Posso fidarmi di un medico ” che sa fare il medico al letto del paziente” e non di un moderno pseudo-professionista che ti incasella nei protocolli come in una battaglia navale senza nemmeno visitarti ma parlandoti al telefono? Tanto così facendo lui ha rispettato i protocolli, ha il fondoschiena parato, ma il paziente è morto.
E qui si potrebbe entrare in disquisizioni ulteriori, su chi ha negato cure, su chi ha negato autopsie, su chi ha scelto linee assolute senza confronto critico e scientifico su chi ha scelto di mandare a far degenza i positivi nelle RSA etc. etc.
Buona giornata e buona salute.

I dati seri sono esplicitati ovunque, da vari mesi, e verificati da numerosi enti indipendenti. L’efficacia dei vaccini usati in Italia è maggiore o uguale al 90% sia per la trasmissione, che per il ricovero, che per la morte. C’è ad esempio il report recente dell’ISS. Sono numeri molto alti, che ci permetteranno di salvare milioni di persone dalla morte.

Io non so come fartelo capire, ma so bene che contro le religioni non si può fare nulla: c’è chi crede che la terra sia piatta, e chi crede che i dinosauri siano entrati nell’arca di Noè, o che le loro ossa siano state messe sotto terra da Dio per farci uno scherzo. Ci sono anche quelli che non credono nell’evoluzionismo: secondo loro, ogni variante del Covid-19 è un effetto della volontà di Dio. Ci vorrei parlare, con questo Dio, se esistesse veramente. Ben venga il green pass, mi sembra il minimo.

non ero interrogato ma come al solito mi intrometto
“Hai certezza scientifica che chi si è fatto inoculare sia veramente “immunizzato” come continuano a dire come mantra in ogni mezzo di comunicazione?” NO, è meno probabile che si infetti in considerazione del tipo di virus attualmente in circolazione;
“Hai certezza scientifica che chi si è inoculato sia non contagioso e pericoloso per il prossimo più di chi non lo è?” NO, sempre a causa del tipo di virus attualmente in circolo (contagioso quanto la varicella secondo gli americani)
“Hai certezza che chi si è inoculato “forse ” fa una malattia meno invasiva?” SI, il “forse” rimane attuale perché le evidenze mutano ogni 24h.
Certezze non ci sono, ma il confronto proposto dal Direttore è eloquente. E’ per le prime osservazioni che l’obbligo alla vaccinazione, secondo me, diventa sempre più difficile da applicare (al di là di alcune categorie, perché se anche i medici suggeriscono, con le loro scelte, che vaccinarsi non serve acuiscono un conflitto che è già in corso a reti unificate da troppo tempo) mentre le limitazioni poste dal green pass sono coerenti con gli ultimi riscontri (chiedere agli esercenti di verificare un green pass è tanto, d’altra parte dovrebbero chiedere un documento anche a chi acquista alcolici, quando ci sono dubbi sull’età).
Tra gli esperti, ho notato, si è creata una nuova tendenza filologica: l’esegesi di Fauci. Che sicurezze ci possono essere?La pressione sugli ospedali è limitata, per ora e per questa patologia ovviamente, ma i numeri del contagio sono più alti dell’estate scorsa (i decessi sono comunque molto inferiori). Se esistono statistiche che dimostrano il contrario tanto meglio.
Buon pomeriggio

P.S.
studio canadese recentissimo, faccio notare le prime righe in blu, ma i dati sotto parlano abbastanza chiaro, credo.
Spero si apra il link per chi vuole leggere.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.05.21260050v2

I dati
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M21-1577

traduzione
In USA 54 360 coppie di veterani abbinati sono stati testati per l’infezione da SARS-CoV-2 tra il 15 dicembre 2020 e il 4 marzo 2021 (rapporto 1: 1 tra risultati positivi e negativi).
L’età media era di 62 anni tra coloro che sono risultati negativi e 61 anni tra coloro che sono risultati positivi; in entrambi i gruppi, l’83,6% dei partecipanti era di sesso maschile e il 62% di razza bianca. Indice di massa corporea media era di 31 kg / m 2 tra coloro che sono risultati positivi e 30 kg / m 2tra coloro che sono risultati negativi.
L’efficacia complessiva del vaccino è stata del 97,1% (IC 95%, dal 96,6% al 97,5%) 7 o più giorni dopo la seconda dose.
L’efficacia è stata del 96,2% (IC, dal 95,5% al ​​96,9%) per il vaccino Pfizer-BioNTech BNT-162b2 e del 98,2% (IC, dal 97,5% al ​​98,6%) per il vaccino Moderna mRNA-1273.
Il follow-up mediano dopo la prima dose è stato di 60 giorni (intervallo interquartile [IQR], da 49 a 69 giorni) per i destinatari del vaccino Moderna mRNA-1273 e di 56 giorni (IQR, da 47 a 64 giorni) per i destinatari del vaccino Pfizer– Vaccino BioNTech BNT-162b2.
Tra coloro che hanno ricevuto 2 dosi, il follow-up mediano dopo la seconda dose è stato di 30 giorni (IQR, da 21 a 41 giorni) per i destinatari del vaccino Moderna mRNA-1273 e di 34 giorni (IQR.
Tra coloro che hanno ricevuto solo 1 dose, l’efficacia è stata complessivamente dell’85,0% (CI, dall’84,2% all’85,8%), dell’84,0% (CI, dall’82,7% all’85,1%) per il vaccino Pfizer-BioNTech BNT-162b2 e dell’85,7% (CI, dall’84,6% all’86,8%) per il vaccino Moderna mRNA-1273.
L’efficacia del vaccino era numericamente simile (sebbene statisticamente significativamente maggiore) tra le persone di età pari o superiore a 70 anni rispetto a quelle di età inferiore a 70 anni (rispettivamente 97,5% e 96,4%; P = 0,032). L’efficacia era simile tra neri e bianchi (rispettivamente 97,4% e 96,9%; P = 0,20 in generale per la razza) e tra uomini e donne (rispettivamente 97,2% e 95,4%; P = 0,25).
L’efficacia del vaccino era del 98,1% tra le persone con un punteggio Charlson Comorbidity Index inferiore a 2 e del 96,9% tra quelle con un punteggio pari o superiore a 2 ( P = 0,025)
In un grande sistema sanitario nazionale, abbiamo riscontrato che i vaccini SARS-CoV-2 attualmente utilizzati sono efficaci per oltre il 95% nel prevenire l’infezione confermata. I veterani sono particolarmente a rischio data la loro età più avanzata e il maggior carico di comorbidità rispetto alla popolazione generale ( 8 , 9 ), e l’alto livello di efficacia del vaccino che abbiamo osservato è quindi rassicurante. I nostri risultati sono simili a quelli di un recente studio a livello nazionale in Israele, che ha riscontrato un’efficacia del 92% per la prevenzione delle infezioni con il vaccino Pfizer-BioNTech BNT-162b2 ( 3). Sebbene questi 2 studi avessero disegni diversi e valutassero popolazioni diverse, i risultati notevolmente simili forniscono un’ulteriore rassicurazione dell’efficacia dei vaccini nella prevenzione dell’infezione in vari contesti del mondo reale.