Lettera aperta
alla Sindaca Marida Brogialdi e ai Consiglieri di maggioranza
Caprese Michelangelo
Le risposta che ci fornite, Sindaca Brogialdi e Consiglieri, conferma le giustificate ragioni che ci hanno mosso a scrivere la precedente lettera aperta.
Tra le righe di una scrittura spesso autocompiacente Vi siete limitati, da un lato, a gettare discredito con la favola dei tre giovani inesperti che provano a interfacciarsi con un mondo che non appartiene loro, dall’altro, nel perseverare a non fornire alcun dato che smentisca o chiarisca le scelte da Voi operate.
Date le circostanze rivendichiamo la legittimità di qualsiasi azione che renda pubblicamente nota la situazione di fatto.
Riportiamo testualmente: “Non entriamo nel merito dei calcoli sviluppati circa i mirabolanti introiti settimanali che la ASD Polisportiva avrebbe ritratto dalla organizzazione e gestione del
servizio dei campi estivi, limitandoci a segnalarle, ove ce ne fosse bisogno, la mancanza di ogni credibilità. Tuttavia, per il dettaglio dei calcoli, che riguardano il numero degli iscritti, i costi e gli incassi relativi a tale servizio, si auspica che possa essere fornita esaustiva e pubblica risposta dalla ASD Polisportiva, quale soggetto destinatario della feroce critica svolta dalla minoranza Consiliare.” Se i pochi dati condivisi con gli elettori non sono quelli forniti da Voi e dagli uffici comunali, Vi invitiamo a dimostrare il contrario! E’ chiaro che 597 “iscritti” ai campi solari non è un dato né reale né realistico, ma non è forse quello che gli uffici ci hanno trasmesso? 80 euro non è la quota minima settimanale? Sarà
stato un inciampo, anche lessicale, ma vogliate spiegarcelo con a corredo dati certi.
Stesso ragionamento vale per l’annoso tema del trattorino: perché su un mezzo pubblico non è stata garantita una qualche formula di tutela? Chi è il responsabile indicato dalla ASD alla tutela delle aree verdi concesse e da questa associazione
mantenute? Quale ammenda se l’opera di mantenimento non è portata a termine a dovere? In entrambi i casi non si cerchi di far passare l’idea che si contesti il sostegno pubblico all’associazionismo (la cui esistenza permette le poche forme di
aggregazione e socialità possibili in un territorio come il nostro), e tantomeno l’ intento vòlto a prendere di mira specificatamente l’ASD Polisportiva Michelangelo che, come ogni associazione privata non deve rendere conto all’Istituzione a meno che non vi siano forme di cofinanziamento con risorse pubbliche. E’ in quest’ultimo caso che l’opera di tutela dell’opposizione non solo è
lecita ma doverosa: siete Voi Amministratori e non la Polisportiva Michelangelo, ad essere chiamati a giustificare perché si è reso necessario il ricorso alle finanze comunali e a fornire la rendicontazione dettagliata di come questa cifra è stata
impiegata. Se 3.233,00 più 1.500,00 euro sembrano un “modestissimo contributo” volete citare la cifra a bilancio che è normalmente destinata al mantenimento della rete stradale di questo Comune? Fatta eccezione per questa tornata, nella quale
l’Amministrazione dovrebbe ricevere un ingente fondo sovracomunale, la voce di bilancio dedicata è tanto bassa che questi “modestissimi” 5 mila euro in più avrebbero potuto fare la differenza. Ribadiamo un concetto che a noi sembra tanto fondamentale quanto scontato: la politica sta nella scelta di dove e come allocare le risorse. A proposito di Bilancio si riportano di seguito le Vostre parole “per la prima volta (mai era
avvenuto nelle precedenti amministrazioni) è stata istituita, proprio su richiesta della minoranza, la commissione bilancio, la cui presidenza è stata affidata ad esponenti della minoranza.”. Per correttezza d’informazione, è stata sì riconosciuta la commissione bilancio, ma a fronte delle tre commissioni da noi richieste sui temi del sociale, ambientale e dei lavori pubblici.
La Presidenza delle commissioni spetta alla minoranza per norma di legge, non per concessione della maggioranza.
Da ultimo “occorre affrontare il tema dei rapporti tra il Comune e la Scuola. In primo luogo si segnala che a seguito dell’insediamento di questa amministrazione, avvenuto soltanto qualche mese fa, sono stati immediatamente realizzati interventi
di manutenzioni ordinaria dei plessi scolastici, tra cui, a titolo esemplificativo, la rampa di accesso all’ingresso della scuola primaria e secondaria, che da anni versava in uno stato di completo degrado.”
Non sono stati i nostri Consiglieri Dinelli e Vattimo a chiedere ripetutamente a ogni consiglio di rimettere a posto almeno le zone adiacenti l’ingresso della scuola, prima dell’inizio dell’anno scolastico, così da garantire la sicurezza degli scolari
nelle fasi di entrata e uscita dal plesso? “(…) esortiamo i Consiglieri di Minoranza all’adozione di un atteggiamento più
prudente e cauto, onde evitare la divulgazione di notizie, fatti e dati non corrispondenti al vero”.
Lasciamo a Voi la possibilità di smentirci coi dati.
I Consiglieri
Francesco Meazzini
Ginevra Dinelli
Alessandro Vattimo
